Sphero 更換方案：1年 vs 3年，哪個更省錢？

快速解答

對大多數教室而言，如果您的機器人可能在第一年內遺失或損壞，低於 $40 的 1 年更換方案是更具成本效益的選擇。若您希望為較高價值的機器人獲得長期保障，並願意支付較高的前期費用，請選擇低於 $5,000 的 3 年維修方案。

哪個方案更省錢？

• 1 年更換方案（低於 $40）： 最適合可能在第一年內遺失或損壞的配件和預付項目。以 $4.82 的價格，這是一筆極小的開支，能讓您免於頻繁的小額更換。 如果您有許多低成本配件，此方案可作為預算友善的安全網。
• 3 年維修方案（低於 $5,000）： 最適合您預計使用多年的高價值機器人。如果單次維修費用超過方案價格，$267.66 的成本便屬合理。 請考量機器人的更換成本；若超過 $300，此方案可能只需一次維修就能回本。
• 每年成本比較： 1 年方案每年花費 $4.82，而 3 年方案每年約花費 $89.22。3 年方案每年貴 18.5 倍。 只有在機器人的價值和損壞風險足以證明較高年度成本合理時，才選擇 3 年方案。

方案細節一覽

• 1 年產品更換，低於 $40.00（配件 + 預付）: 此方案為符合資格的 Sphero 配件和預付項目提供 1 年產品更換，價格低於 $40.00。這是一種低成本的方式，讓您無需大幅增加預算即可更換遺失或損壞的配件。

  

• 3 年產品維修，低於 $5,000.00（配件 + 預付）: 此服務方案為您的 Sphero 產品提供三年維修保障，保障上限低於 $5,000.00，並包含因操作造成的意外損壞（ADH）。它為較高價值的機器人提供長期保障，涵蓋繁忙教室中可能發生的意外損壞。

  

誰該選擇哪個方案？

最適合

• 以低成本配件和預付項目為主的教室，需要單一年度的經濟更換保障。
• 擁有 Sphero BOLT 或 RVR 等高價值機器人且使用頻繁的學校，需要長期防護意外損壞。

不適合

• 只需單一年度保障且沒有高價值機器人的教室；3 年方案會過度。
• 預算有限、無法負擔 3 年方案前期 $267.66 費用的學校。